Иск ассоциации Джоковича критикует дело
В 163-страничной жалобе, поданной Ассоциацией профессиональных теннисистов (PTPA) в окружной суд США по южному округу Нью-Йорка, содержится ряд критических замечаний к действиям ATP, WTA, ITF и ITIA. Особое внимание уделяется пункту номер 254, в котором поднимается вопрос о допинг-деле первой ракетки мира итальянца Янника Синнера.
Жалоба утверждает, что в августе 2024 года руководство ITIA продемонстрировало, что его жесткий подход к игрокам является произвольным и избирательным. В этом месяце орган сообщил о том, что у Янника Синнера дважды был получен положительный результат теста на запрещённый анаболический стероид. Это заявление вызвало широкий резонанс в теннисном сообществе, так как Синнер, как первая ракетка мира, находился под пристальным вниманием как фанатов, так и журналистов.
Ассоциация профессиональных теннисистов считает, что такие действия ITIA могут подорвать доверие к антидопинговым мерам в теннисе и создать прецедент для дальнейших разбирательств. В жалобе также поднимаются вопросы о прозрачности и справедливости процедур тестирования, а также о том, как принимаются решения о наказаниях для игроков.
Критика в адрес ITIA связана с тем, что организации обвиняются в недостаточной последовательности в своих действиях. PTPA настаивает на том, что необходимы более четкие правила и протоколы, чтобы избежать возможных злоупотреблений и обеспечить равные условия для всех спортсменов.
Таким образом, данная жалоба не только затрагивает конкретное дело Синнера, но и поднимает более широкие вопросы о системе антидопинга в мире тенниса, что может привести к серьезным изменениям в подходе к этому вопросу в будущем.
Критика антидопинговых мер в теннисе: дело Янника Синнера
Однако, в отличие от настойчивого преследования других игроков, орган, занимающийся антидопинговым контролем, принял объяснение, что физиотерапевт случайно нанёс запрещённое вещество на кожу Янника Синнера во время взаимодействия с ним. Это обстоятельство стало ключевым для разбирательства в ITIA, в результате которого было установлено, что Синнер «невиновен в положительном тесте и не допустил халатность». Это решение вызвало множество споров внутри теннисного сообщества, так как многие начали задаваться вопросом о справедливости и последовательности антидопинговых мер.
В результате этого разбирательства Янник Синнер был допущен к участию в US Open 2024, где он, проявив выдающуюся игру, стал победителем турнира. Это достижение подтвердило его статус одной из ведущих фигур в мировом теннисе и дало ему возможность продолжить свою карьеру без каких-либо серьезных юридических или спортивных последствий.
Интересно, что в отношении других игроков, которых заподозрили в нарушении антидопинговых правил, расследования зачастую затягивались на длительные сроки, иногда превышающие год. Это создало ощущение неравенства в подходе к различным спортсменам. Тем не менее, в случае с Синнером, отсутствие длительного расследования и быстрые результаты, похоже, подчеркивают разницу в подходах к разным игрокам.
Напомним, что одним из учредителей Ассоциации профессиональных теннисистов (PTPA) является серб Новак Джокович. Он ранее комментировал дело Синнера и высказывал свою критику в адрес системы допинг-контроля, но при этом избегал перехода на личности. Джокович поднимал вопросы о необходимости реформирования антидопинговых процедур, чтобы обеспечить более справедливое и прозрачное отношение ко всем игрокам.
Таким образом, ситуация вокруг Янника Синнера и его допинг-дела поднимает важные вопросы о том, как антидопинговые органы действуют в отношении спортсменов и насколько прозрачно и последовательно они принимают решения. Это может стать началом более широких изменений в системе, которая должна обеспечить равные условия для всех участников, а также сохранить доверие к спортивным соревнованиям.
